run run run (conclucion de posmodernidad )

si hablar sobre modernidad sigue siendo un concepto difícil de comprender, o almenos para mi lo es . creo q hablar de postmodernidad es un verdadero reto personal.

en todas las exploraciones que hicimos durante el semestre pude llegar a la conclusión de que aun que no comprendamos por completo lo que es la postmodernidad, es algo que esta pasando en este momento y su peso nos esta aplastando y arrastrando de una manera tan seductora , que realmente no podemos ser consientes de ello.

y no podemos serlo por que todos los conceptos que se manejan están tan cercanos a nuestra vida diaria que incluso podemos dudar sobre si existen o no, al igual que los ojos ignoran la nariz, por estar tan cerca,  es complicado el poder verla . esto sucede mucho y en muchos casos podemos estar ahogándonos en un vaso de agua al querer indagar de mas en cosas aparentemente cotidianas, como lo que creemos que es la libertad , mi compañera diana rodarte, comenta en su ensayo titulado “el existencialismo en la tecnología” que de alguna manera el hombre no tiene ya una libertad , por todo el desarrollo tecnológico que existe principalmente en la tecnología o sea las herramientas con las que nos “ayudamos” a diario , cambia la manera en que vemos las cosas, pues el existencialismo  es cuando el individuo es consiente de su propia realidad a través de lo que sucede en el momento .

esto puede hacer que de alguna manera seamos mas frágiles en nuestros pensamientos y nos dejemos envolver mas fácil por conceptos como el capitalismo y consumismo y ni siquiera nos demos cuenta.

mi compañera alma  nos expone esto por medio de  su reflexión acerca de la película cosmopolis , donde podemos ver que el protagonista realmente no se preocupa por nada , todo va ocurriendo sin una explicación aparentemente lineal y el contenido de la historia solo se va construyendo atreves de los conceptos ya antes mencionados como el capitalismo y de esta manera consumir todo sin una conciencia real .

en la vida real todo esto se nos muestra de una manera realmente atractiva tanto que esta seducción nos hace ver todo como una forma de evolución y por ello justificamos muchas cosas. y esto se puede ver en todos los aspectos como en el mundo del arte , donde además de que las piezas son hechas con mas experimentación ,también toman un  concepto muy interesante, Alejandra santos , mi compañera de clase , habla sobre esta evolución en su ensayo “el papel del espectador”

esta evolución q se crea en la relación entre artista , obra  y espectador  , donde se crea una interacción que rebasa incluso el tiempo real en el que el publico se encuentra directamente con la pieza, al existir la posibilidad de que se complementen .

esto en relación sobre la perdida de la libertad de la que hablamos hace rato , puede verse claramente , puesto que el humanos ya no esta aparentemente completo sin la tecnología, sin esta seductora evolución de la que no podemos saber el final o la conclusión que llegaremos sobre esto , lo que es verdad es que es algo que esta entre nosotros y nos hace cambiar a una gran velocidad.

.we3-spread-2

final

Las piezas de lozano hemmer , nos plantean  la relación que se puede dar entre hombre y máquina, de una manera aparentemente simple, por el hecho de que en este punto de la humanidad, estamos muy familiarizados con estos conceptos, y aun que muchas de las ideas del ciborg no están completamente aterrizadas  , la ciencia ficción nos abre la mente para contemplar o imaginar todas estas posibilidades .

Si bien aún no es una realidad, si se contempla como algo muy cercano y estas nuevas formas de relación entre hombre y máquina de una manera más íntima. Todo esto nos puede llevar a pensar en muchos de los términos que hemos creado para la sociedad que conocemos actualmente. el transhumanismo es básicamente  la necesidad de mejorar nuestras capacidades gracias a la tecnología , capacidades físicas , ser más fuertes ,ser mas rápidos, tener un cuerpo en buenas condiciones , que sea funcional , ya no solo sobrevivir , si no tener un cuerpo que sea completamente funcional para las exigencias de la vida diaria, ser más eficientes , desempeñarnos mejor, porque realmente eso es lo que se busca , por lo que se pondría de lado un poco la cuestión sentimental . En la ciencia ficción se dice que incluso si una maquina llega a generar sentimientos se considera humano aun aunque el cuerpo no este hecho de carne real .

en filosofía se dice que lo que nos hace ser humanos es la capacidad que tenemos para ser conscientes , también se habla de nuestra capacidad de sentir , y si solo tuviéramos un  cuerpo con  menos limitaciones físicamente ¿ seguiremos llamándonos humanos ¿ .

Lo que es verdad es que esto podría cambiar muchos conceptos que tenemos, la justicia y las reglas que existen para tener una sociedad funcional se basan en la ética y por lo tanto en la moral. la moral nos dice que es correcto y que no lo es , pero todo esto está limitado por nuestras capacidades o las mismas limitaciones que presenta el ser humano.

El transhumanismo es un concepto  , del que podríamos obtener interesantes resultados , puede ser visto como una manera de evolución positiva, pero hay q tomar en cuenta que también podría llévanos a un desastre.

we3_dlx

pregunta

¿que libros o autores me pueden servir , para entender de una mejor manera las posturas éticas y morales respecto a la trasformación del cuerpo ?  he leído un poco acerca de lo que opina la iglesia al respecto , pero me gustaría indagar mas sobre que cosas se perderían si dejamos de ser completamente humanos con cuerpos biológicos , y como podría afectar a diversas formas de organización social

linea de investigacion : cuestiones eticas del transhumanismo , la exaltacion del poder trascender nuestros cuerpos

los humanos hemos buscado trascender de distintas maneras a lo largo del tiempo , pueden ser distintas las razones , pero lo cierto es que aun seguimos inventando formas para hacerlo.

la tecnología nos ha permitido abrir mas las posibilidades de esto, al ya no solo trascender como especie, si no trascender con nuestros propios cuerpos, muchas preguntas se han formulando sobre este tema, como hasta que punto podemos olvidarnos de la carne y tener un cuerpo solamente funcional.

el transhumanismo nos habla de la necesidad de mejorar nuestras capacidades humanas por medio de la tecnología , que tanto se deba trasformar el cuerpo y seguir llamándonos humanos es una de las primeras dudas al respecto, pero mas que eso , creo que una pregunta mas importante es¿ estamos buscando mejorar el cuerpo? o¿ superar nuestras capacidades biológicas ?

al pensar en superar las  limitaciones  creo q se plantean problemas de ética importantes , las piezas de lozano hemmer , por ejemplo nos hablan de una manera en que podemos trascender gracias a la tecnología , en la pieza el ultimo suspiro se trabaja con algo muy humano, que si bien no es alguna parte del cuerpo si es algo que sabemos provino de alguna persona , y se queda ahí como una grabación, que se repite una y otra vez , entendemos que trabaja con un producto biológico , pero al estar en una maquina tenemos la sensación de que deja de ser humano

ese suspiro sigue ahí aunque el cuerpo del que provino haya fallecido , la tecnología puede hacer eso , incluso si hablamos de prótesis para el cuerpo , es algo que nos permite estar mas tiempo en buenas condiciones , pero si cambiamos por completo nuestros cuerpos biológicos, ya no tendríamos las mismas limitaciones,¿ como afectaría esto a la sociedad ?

el cuerpo posthumano

me llaman bastante la atención , las discusiones que pueden generar algunas de las piezas de Rafael lozano hemmer , sobre todo esas donde al aportar tu respiración latidos o voz, haces que la pieza funcione, y no solo que funcione , si no también puede quedar grabada tu aportación, lo interesante es que no se queda en si una imagen proyectada de tu cuerpo , o alguna parte como un brazo o una pierna, se queda algo que podría entenderse como tu esencia, la esencia del ser humano, y permanece en algún aparato , es ahí cuando incluso te preguntas que es eso que nos hace ser realmente humanos y que tanto podemos explotar estas ideas de los prototipos humanos en un futuro .

una mentira colectiva

internet nos ha dado la idea de que con solo un click tenemos toda la información del mundo a nuestra disposición en cuestión de segundos . esto puede parecer verdad , pero que pasa con toda la información que no podemos ver ? , no es mentira para nadie que en muchos países los gobiernos tienen un poco mas de cuidado , por no decir “censurado “, la información que es accesible al publico en general , hay filtros , filtros que nos dicen que podemos y que no podemos ver, realmente no tenemos acceso a todo y tampoco existe esa libertad de la que hablan todos,

podríamos decir que internet es una de las mas grandes mentiras colectivas que pueden existir.

internet se mueve conforme a nosotros nos movemos, y a su vez nos movemos como internet diga que debemos movernos, creo que seria difícil saber con exactitud que es lo que pasa primero, a este ritmo me parece que nos influenciamos mutuamente , es una mentira que nos hace sentir cómodos , el poder ser cualquier persona en internet, el poder creer que cualquier información que encontremos respecto a un tema es falsa o verdadera, y en como y cuando hacer uso de esta información censurada me parece que son las únicas libertades con las que contamos, al final de cuentas internet es como una llave imaginaria que existe por que todos queremos creer que a si es y esta abierta las 24 horas del día ,y dejando fluir la información que ya antes fue escogida .

segunda linea de investigacion el control que tenemos de internet

al estar analizando los videos y escuchar varios comentarios y puntos de vista me ha llamado la atención el hecho de que nosotros ahora podemos controlar la información que existe por todo el internet, pero ¿ en que manera la podemos controlar si al parecer es tanta información que se sale de nuestras manos ? , pues tal vez no podamos controlar realmente todo lo que existe, por que incluso en el momento de buscar un tema en especifico encontramos información que ya fue filtrada , por lo que solo podemos tener el control de cuando y como buscar o ver esa información.

ways of something pone en practica ways of seeing

hay  varios argumentos que se pueden exponer pero me parece que el mas importante y que es mas fuerte o destacado en ways of something es el tema principal de ways of seeing , o maneras de ver donde nos plantean que muchas de las formas en que vemos o entendemos algo tiene que ver abosutamente con el medio en el que se este presentando, o en los antecedentes que tengamos, en fin muchas cosas pueden influir para hacernos entender cosas de una u otra manera, ponían ejemplos, de música y imágenes y esto nos hacia pensar en determinadas formas , entonces  este argumento  es mas fuerte en ways of seeing, ya que están poniendo en practica como nos hace cambiar las maneras en que entendemos algo , cambiando las imágenes rápidamente o incluso cuando lo que se decía no tenia nada que ver lo que veíamos, en muchos casos hacia que se perdiera esta información .

La tecnologia como un Dios responsable o irresponsable

la tecnología puede ser bastante útil siempre y cuando la controlemos, pero ¿cuando se pierde realmente el control ? Stanley kubrick (1968) nos muestra un poco el que pasa cuando se pierde el control y tal vez yo lo vea de una manera exagerada pero realmente puede ser peligroso , podría destruirnos .es ahí cuando se relaciona con la religión, en la película 2001 odisea en el espacio kubrick(1968) el humano es tan dependiente de la tecnología que el solo se ocupa de tareas no tan importantes, aparentemente , es como dejar que el trabajo lo haga alguien mas , lo mismo pasa con las religiones y para ser mas especifica con la idea de Dios que tienen muchas personas, el ya esta ahí, es su responsabilidad cuidar todo, hacer todo, reparar todo, prácticamente estamos a su merced , lo que me recuerda a otra película, Wall-e , dirigida por Andrew stanton (2008) , donde los humanos habían dejado todo a cargo de la tecnología y eran completamente inútiles , es ahí cuando te preguntas ¿para que sirve realmente el humano? lo mismo pensó la tecnología y de alguna forma se ponen en contra de los mismos humanos .

la destrucción  a la que me refiero puede no ser de la forma violenta donde la inteligencia tecnológica quiere destruirnos, puede  hacerlo de una forma mas sutil al hacernos realmente inútiles, dependientes.  comparo a las personas tecnófilas con aquellas que son sumamente religiosas , quieren estar muy cerca de su dios, llenar un vacío con su dios y esperar que resuelva las cosas, en la película cosmopolis dirigida por David Cronenberg(2012)  se nota claramente esta dependencia, al fin  la tecnología ( la limusina ) se encarga del bienestar del personaje principal , y en el trabajo de Kenji Kamiyama(2009) donde los teléfonos pueden hacer cualquier cosa que se les pida incluso matar a una persona en el instante en que sea necesario , todo pasa  al rededor de esta idea de la tecnología como un Dios que ya esta ahí y su deber es ayudarnos.

Por otro lado están los tecnofobicos   que básicamente es un rechazo a la tecnología he intentar hacer el menor uso posible de ellas o incluso estar en su contra , hasta algún pun podría pensar en que no es una mala idea pensar de esta forma pero ¿realmente se puede vivir fuera de ella? creo que esto es imposible , muchas de las personas que están en contra puede que tengan  algunas razones, como el simple hecho de que se cree que la tecnología esta al alcance de todos  y realmente no es asi , la tecnología mas avanzada solo la pueden adquirir algunas personas pero esta a nuestro al rededor

Al final de cuentas todo el tiempo vivimos pensando en si la tecnología es un buen Dios que cumple con sus deberes de ayudarnos o un Dios irresponsable ,cuando esta nos falla .

La tecnologia como Dios

tomando como punto de partida la religión logre extenderme mas y verla ya no como una religión , tomarla directamente como un Dios ,  como todos los Dioses conocidos necesitan una especie de seguidores, alguien que crea en ellos , y algo contrario a ellos,  en este caso estaríamos hablando de la tecnofobia como un rechazo y la tecnofilia como una adicción, pero todo esto surge principalmente de lo que hable en un principio,  concebir a la tecnología como un dios .  Mientras crecemos tenemos un conocimiento de la tecnología y es parte de nuestra vida, por mas rudimentaria que pueda ser ahí esta, a nuestro servicio, y no llegamos a pensar realmente en cuando esta pueda fallarnos, por lo tanto al momento de existir un error con el que no contábamos hay un problema, enserio la tecnología es tan importante que un error puede causar problemas reales .

muchas veces el error el los fallos pueden resultar provechosos, o simplemente no afectar ,es supongo la forma en que los afrontemos,  por eso tomare nuevas líneas para investigar que son  higashi no eden de kengi kamiyama , 2001 odisea en el espacio (Stanley kubrick) y el glitch .