el presidente como simbolo

¿Cómo la propia imagen de este ente  logra ser deshumanizada, y además, porque en el transcurso a ello  cae en su desvaloración en igual medida?, el símbolo, la idea que impone pero no en persona solo como imagen , la palabra que en relación al sujeto construido  busca  significar algo en las masas, es entonces que reitero la desacreditación del presidente como persona pues es algo que desde un inicio es sabido aun cuando simulamos el  no creerlo así , nuestro cociente lleva a construir a partir de lo humano, este ser real , tanto que  llega a ser mejor representación a lo que debería en relación a lo humano, un sujeto hiperreal podría decirse , que igual se reconoce y es reconocido  más por  un signo con sentido adherido, que el individuo consiente de su poder y cual responde antes las necesidades de una totalidad construida por sujetos.

¿Qué tanto poder llegar a detonar en una palabra, que tan importante es para el otro reconocer ese valor en un objeto? Creo todo surge a necesitada de establecer un comunicado, relacionarse en el medio y los ahí presentes, para propagar  ideas, pues entre a mas se llegue, mayor capacidad de relación en el entorno social y trayendo más renombre, incrementa la importancia de ellas ,y para finalizar,  en respuesta otorga la capacidad a quien busca lo anterior ,y así  dominar el ejercicio que implica el poder, claro quien más si el mismo para producir iconos , lenguajes a través de imágenes  vendidas  al público ¿ que son entonces para nosotros  y de qué manera nos mueven, cambian , alteran  o nos han construido de forma  individual y como conjunto?

“…el único viaje es el que se hace en relación con el otro… el otro existe pero está hecho para ser atravesado, se puede vivir en el deseo del otro, como en el exilio, en otra dimensión, en un fondo holográfico; en ese momento el otro es un holograma por el cual uno puede pasar” (Baudrillard, 2000).

Así como en cosmopolis ,se enuncia “ un espectro recorre el mundo”, en cierto momento el presidente , aquel  individuo enunciado a lo largo de la película momentáneamente , se incluiría en el término solo que este parece estático, esta sin estar aún , como si se tratara de un encuentro extra normal, el pueblo es consciente de su enfrentamiento con  ese ente fantasmagórico, que si perturba ,pero extrañamente solo en medida que es nombrado, la imagen  existe  pero  no significa que no sea atravesada , y el que pueda  llevarse tal acto no implica que no exista.

stephanie Monje Ordoñez.

Anuncios

1 comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s